浙江垦丁状师事件所主任状师张延来正在(zai)接(jie)受新京报贝壳财经记者采访时透露表(biao)现，配音(yin)演员(yuan)的维权举措是AI期间数字品德权益珍爱的必然，也是对AI技术发展提出法律边境的公(gong)道诉求。

“蒙(meng)眼疾走”的AI声音(yin)克隆技术：1元(yuan)买软件，5元(yuan)买服(fu)务

季冠霖曾(ceng)为《甄嬛传》《猖獗动物城》等著名(ming)影视(shi)作品配音(yin)，她发现，正在(zai)一部“魔改(gai)印度版《甄嬛传》”中(zhong)，甄嬛的声音(yin)是她的——但角色完整不是她配的，“声音(yin)很像，但角色不像。”

这种“声音(yin)像但灵魂不正在(zai)”的违和(he)感，正是AI仿声的致命问题，也是配音(yin)演员(yuan)们愤(fen)怒的泉源(yuan)。他们的声音(yin)，正正在(zai)被当作收(shou)费的原(yuan)材料，批量投喂给AI，然后被用来生产(chan)那些(xie)他们从未授权，甚至基础(chu)不认同的内容。

新京报贝壳财经记者发现，以(yi)后AI仿声的技术门槛低廉，已(yi)经到了个位数甚至使用收(shou)费的开源(yuan)软件就能完成的程(cheng)度。同时，演员(yuan)的声音(yin)“素材”猎取(qu)成本也几乎为零。侵权者经过短视(shi)频平台(tai)、影视(shi)剧(ju)片断、配音(yin)作品，擅(shan)自剪辑(ji)、提取(qu)配音(yin)演员(yuan)的声音(yin)，无需任何授权，甚至无需打仗配音(yin)演员(yuan)本人，就能猎取(qu)大批声音(yin)素材。

▲电商平台(tai)截图

记者正在(zai)某电商平台(tai)以(yi)相干枢(shu)纽词搜索发现，提供原(yuan)始音(yin)频+文案，末了生成AI配音(yin)的相干服(fu)务，其收(shou)费正在(zai)5元(yuan)-100元(yuan)不等。

▲电商平台(tai)截图

此外(wai)，还有间接(jie)售卖语音(yin)克隆软件的，收(shou)费仅仅一元(yuan)。卖家正在(zai)介绍中(zhong)透露表(biao)现，软件“适配自媒体、短视(shi)频旁白、有声书等，还有克隆明(ming)星的‘创意玩法’。”事实上(shang)，记者正在(zai)开源(yuan)平台(tai)上(shang)也发现了类似的声音(yin)克隆软件，可供用户收(shou)费下载。

那么，声音(yin)克隆要(yao)多久能力(li)完成呢？贝壳财经记者注意到，正在(zai)商家的宣(xuan)扬中(zhong)，3-15秒的声音(yin)文件足能够完成声音(yin)的“一比一复刻”。

值得注意的是，这些(xie)AI软件的创作者并不是不晓得自己(ji)的软件可能用来摹仿其他人的声音(yin)，如一款软件的作者正在(zai)使用界面中(zhong)标(biao)注称，“本软件以(yi)MIT协(xie)定开源(yuan)，作者不对软件具有任何控制力(li)，使用软件者、传播软件导出的声音(yin)者自负全(quan)责。”也有卖家对记者透露表(biao)现，软件“仅限(xian)个人进(jin)修使用”。

AI仿声隐蔽性远超AI换脸，维权成本高

另一方面，比拟时不时就会引发存(cun)眷的“AI换脸”，AI仿声侵权的维权难度更大。这是由于AI能够经过微调音(yin)色、腔(qiang)调，将多个配音(yin)演员(yuan)的声纹“拼接(jie)”正在(zai)一路，形成类似度极高的仿声，做到“高度类似非1:1复刻”。

配音(yin)演员(yuan)李龙滨称，“常常会有同伙发过来，说龙滨先生这是你的声音(yin)吗？我听(ting)了一下，真的很像。尤其是短的、手调以(yi)后，我以(yi)为类似度能达(da)到百分之九十以(yi)上(shang)了。比如我配张家辉的《激(ji)战》里边的场面，常常会被AI，并且它改(gai)完词以(yi)后二创，偶然候连我自己(ji)都要(yao)细致分辨一下。”

AI声音(yin)复刻的取(qu)证链条更是软弱。网(wang)络(luo)传播的AI语音(yin)多为碎(sui)片化二次(ci)加工，难以(yi)追(zhui)溯源(yuan)头和(he)固定完备侵权链路。配音(yin)演员(yuan)叶清无奈地说，一般情况下，要(yao)找一些(xie)点击率比较高的视(shi)频，才(cai)有维权的价值。找到视(shi)频发布者的信息(xi)很难，状师花了很长(chang)的时候，可能持续(xu)一年，才(cai)找到第一个侵权人信息(xi)。并且还有取(qu)证的问题，你怎样证明(ming)这个声音(yin)就是你的？那可能要(yao)做声纹鉴定，实在(zai)也是耗时耗力(li)的。

声音(yin)能够被剪辑(ji)、篡改(gai)、变速(su)，AI微调即可实现“高度类似非复制”，司(si)法鉴定尚无统(tong)一尺度。而一些(xie)明(ming)知故犯(fan)的侵权者，正是看准了维权成本高、取(qu)证难、鉴定难的特点，才(cai)敢肆无忌惮地用配音(yin)演员(yuan)的声音(yin)牟利。

AI仿声的隐蔽性，让维权之路布满波折。配音(yin)演员(yuan)们面对的逆(ni)境重重：取(qu)证链条弱，侵权链路难以(yi)追(zhui)溯；鉴定难，技术层面难以(yi)界定；成本高，维权性价比较低；法律滞(zhi)后，监管存(cun)正在(zai)空白。四大焦(jiao)点逆(ni)境，让很多人即使遭受侵权，也只能无奈放弃，这也是AI仿声侵权泛滥的枢(shu)纽缘故原(yuan)由。

用魔法打败魔法？专(zhuan)家发起经过加水印等技术手段“打假”

“从法律角度看，未经许可使用特定人声训练AI模型并使用，很可能构成对配音(yin)演员(yuan)声音(yin)品德权的侵占，甚至可能涉及不正当合作。这与行使他人肖像、姓名(ming)举行商业宣(xuan)扬的逻辑(ji)是类似的。”张延来报告贝壳财经记者。

这个判例给行业吃了一颗“定心丸”。

但这远远不敷。“从商用角度看，如果配音(yin)演员(yuan)的声音(yin)被无偿、有限(xian)制地用于训练AI，那么他们将得到对其声音(yin)商业行使的控制权，间接(jie)损害其经济利益。目前司(si)法实践中(zhong)已(yi)经涌现了支持AI范畴声音(yin)维权的案例，将来这类维权举措和(he)相干判例也只会愈(yu)来愈(yu)多。”张延来报告贝壳财经记者。

有专(zhuan)家以(yi)为，对于正在(zai)AI声音(yin)中(zhong)嵌入水印，需要(yao)统(tong)一的、规范的技术尺度。配音(yin)演员(yuan)能够为自己(ji)的声音(yin)和(he)声纹做一个单独备案，以(yi)便将来更好地追(zhui)责。有了相干的判断，叠加监管轨制、标(biao)识轨制和(he)取(qu)证轨制的逐步完善，对配音(yin)演员(yuan)声音(yin)的有效珍爱机(ji)制能够疾速(su)创建起来。

实际上(shang)，技术自己(ji)没有对错，但技术的使用是有边境的。这个边境，就是品德权的尊严。AI能够复刻音(yin)色，但难以(yi)复制情感流动和(he)配音(yin)演员(yuan)本人的即兴火(huo)花。人类声音(yin)的“人道温度”是没法由算(suan)法量化的。