首先，胡锡进(jin)明白(bai)透露(lu)表现《无名》的编(bian)剧太差，而通常情况下，一部影戏的质(zhi)量(liang)好坏，间接接洽的就是剧本的深度，因而可知，胡锡进(jin)的态度，就差明说《无名》是烂片了。

但胡锡进(jin)的后半句话，恰恰又对《无名》起到了夸赞作(zuo)用，尤其是针对梁朝(chao)伟(wei)王一博演技的评价，这明摆着(zhe)就是告诫演员粉丝们(men)，他给面(mian)子了。

公然，当翻看(kan)胡锡进(jin)这条微博底下的评论区，就能轻(qing)易发现，并没有罕见的“护主”言论，相反，很多声响(xiang)仍在对《无名》进(jin)行夸赞。

只是胡锡进(jin)的复兴仍然温和(he)，对付盲目标夸赞不牵强也不赞同(tong)，看(kan)起来(lai)态度比(bi)较中立。

但其实话说返来(lai)，这并不是胡锡进(jin)第一次点评春节(jie)档影戏了。

早在数日之前，胡锡进(jin)就已(yi)经评价过(guo)同(tong)属春节(jie)档的另外两部大热(re)影戏，尤其是《满江红》，他婉言比(bi)《流浪(lang)地(di)球2》更加令人着(zhe)迷，且好几(ji)百字的感(gan)悟，也远(yuan)比(bi)这次要(yao)诚恳(ken)、真实的多。

所(suo)以说，仅(jin)仅(jin)只按照胡锡进(jin)对待(dai)影戏的客观评价来(lai)看(kan)，《无名》这部影戏，应该是他本次春节(jie)档看(kan)过(guo)最差的影戏，没有之一了。

当然，胡锡进(jin)给出这样(yang)的点评，并不算(suan)太甚让人不测。

纵观本次春节(jie)档影戏，好评赓续的《流浪(lang)地(di)球2》8.2分，票房逆(ni)跌又争(zheng)议赓续的《满江红》也有7.5分，而同(tong)样(yang)大牌无数的《无名》却只得6.7的低分，排名仅(jin)高于5.6分的《交(jiao)换人生》。

作(zuo)为一部悬疑类剧情影戏，《无名》以非(fei)线(xian)性叙事的体式格(ge)局开头，通过(guo)两个小时的片长将相干细(xi)节(jie)和(he)线(xian)索串连在一起，这是很尺度很罕见的影戏拍摄手法之一。

但是，正(zheng)如(ru)胡锡进(jin)所(suo)言，《无名》的编(bian)剧功力明显不足，以至于，整个剧情看(kan)上(shang)去，给人的感(gan)受一直是故弄玄虚(xu)，加上(shang)剧情拖沓，节(jie)奏也莫名其妙，这就让观众一时间很难以消化，更难以看(kan)懂影戏表达的内容。

当然，这也可以解释为大多数观众观影文化偏(pian)低，对晦涩(se)难懂的高级(ji)影戏理解不够深刻。

可同(tong)样(yang)，《无名》很多镜头也确实过(guo)于刻意这是事实，它(ta)的这种刻意，一直延续到了对白(bai)、镜头、色彩、叙事等(deng)，以至于就连绝大多数平凡观众，都能瞧出其中的端(duan)倪(ni)。

犹记得《无名》上(shang)映之前，很多人也曾翘首期盼，它(ta)会是本地(di)影坛另外一部《风声》。

但就现在的局势看(kan)来(lai)，《无名》甚至就算(suan)是登月碰瓷，都没办(ban)法够得上(shang)《风声》的高度。

只能说，一部作(zuo)品的好坏，大众心中自有定命，而评分，也早已(yi)透露(lu)了一切吧。