蔡金芳(fang)表示，如果是8周岁(sui)以上的未(wei)成年人实施的行为，要(yao)看该行为是否经过父母等法定代理(li)人的事前同意或事后追认；如果法定代理(li)人事先(xian)没有同意、事后也不予追认的，人民法院应当根据(ju)《中华人民共(gong)和国民法典》第一百四(si)十五条规定，进一步判断(duan)该行为与未(wei)成年人的年龄(ling)、智力是否相符，只有在相符的情形下，才能认定行为有效。

最高法民一庭副(fu)庭长 一级高级法官(guan) 蔡金芳(fang)：比如15岁(sui)的小张未(wei)经父母的同意，频繁在某直(zhi)播(bo)平台购买虚(xu)拟币打赏(shang)主播(bo)，半年内实施打赏(shang)的金额高达20万元。小张的父母得知后没有进行追认，小张诉请平台退款。人民法院经审(shen)理(li)认为，小张作为限制行为能力人，半年内实施网络直(zhi)播(bo)打赏(shang)，累计(ji)消费金额达到20万元，明显与其(qi)年龄(ling)和智力不相符，小张的父母事先(xian)没有同意，事后也没有追认，因此认定行为无效。

确立未(wei)成年人网络“充值”

“打赏(shang)”认定无效后处理(li)方式

除了确立未(wei)成年人网络充值、直(zhi)播(bo)打赏(shang)等合同纠纷案件的效力判断(duan)方法外，针对合同认定无效后的处理(li)方式，最高法在《指引(yin)》中也作出了明确规定。

《指引(yin)》第三(san)章第二十七条规定，当事人针对无效合同诉请返还财产或者(zhe)折(she)价补偿的，应当予以支持。

最高法民一庭副(fu)庭长 一级高级法官(guan) 蔡金芳(fang)：根据(ju)《中华人民共(gong)和国民法典》第一百五十七条的规定，合同无效的法律后果主要(yao)是返还财产、折(she)价补偿、赔偿损失。对未(wei)成年人网络游戏充值、直(zhi)播(bo)打赏(shang)案件，认定行为无效的，网络经营者(zhe)应当返还未(wei)成年人相关的充值打赏(shang)款项。

如果因合同无效遭受损失的，案件中有过错一方还应当进行赔偿。《指引(yin)》明确，当事人诉请赔偿损失的，应当根据(ju)未(wei)成年人的年龄(ling)、智力、缔约过程、监护人履行监护职责情况等因素，认定各方当事人的过错及相应责任。

最高法民一庭副(fu)庭长 一级高级法官(guan) 蔡金芳(fang)：判断(duan)网络经营者(zhe)是不是有过错，主要(yao)看其(qi)是否充分落(luo)实了行政监管的规定。比如游戏公司是否进行了适(shi)龄(ling)提示，是否落(luo)实了实名制，有无限制游戏时长，提供的付费服务是否规范等。对于(yu)未(wei)成年人一方是否存在过错，主要(yao)看监护人履行监护职责的情况。

适(shi)应数字时代

强化(hua)未(wei)成年人网络权(quan)益保护

据(ju)最高法统计(ji)，近年来，未(wei)成年人涉网络纠纷案件数量显著增长，其(qi)中数量最多的是网络服务合同纠纷，主要(yao)包括未(wei)成年人游戏充值退款纠纷和直(zhi)播(bo)打赏(shang)退款纠纷。过去，这类案件的审(shen)理(li)在事实认定层面存在难度，此次发布的《指引(yin)》通过厘清裁判规则等办法，为各级法院提供了可操作的工作规程。

最高法民一庭副(fu)庭长 一级高级法官(guan) 蔡金芳(fang)：以北京互(hu)联网法院为例，从2021年至2025年，北京互(hu)联网法院受理(li)的涉未(wei)成年人网络纠纷案件逐年增长，2021年为50件，2025年达到997件。

案件数量增长的同时，案件的事实认定在“行为是否为未(wei)成年人本人实施、是否经过法定代理(li)人同意”等方面也存在一定难度。为适(shi)应数字时代新需求，《指引(yin)》坚(jian)持问题导向，针对司法实践中争(zheng)议(yi)较大、社会(hui)关注度较高的问题，一一提炼形成了可操作规则。

最高法民一庭副(fu)庭长 一级高级法官(guan) 蔡金芳(fang)：涉未(wei)成年人民事案件，涉及未(wei)成年人的情感利益、安全(quan)利益、财产利益等等各方面利益。《指引(yin)》作为一份司法指导性文件，通过对各项规则的明确，对标准的明确，对指导各级人民法院依法办理(li)涉未(wei)成年人民事案件具(ju)有重(zhong)要(yao)的现实意义(yi)。

声(sheng)明：本文转自央视新闻

来源：中央政法委长安剑