为了张罗(luo)巨额医(yi)药费，杜均浩的怙恃四(si)处奔波乞(qi)贷。万幸(xing)的是，杜均浩所在(zai)的学校(xiao)和相干(gan)部门(men)及时伸出援手，发(fa)动了捐献和献血流动，帮他渡(du)过了最难熬的住院期间。

多方拉锯的责任认定

住院医(yi)治一个多月后，杜均浩稍有好(hao)转，回想了变乱发(fa)生时的细节。他说(shuo)，自己当(dang)时被浓烟呛醒，摸(mo)索着爬向房(fang)门(men)，却发(fa)明房(fang)门(men)被关上了。而(er)就在(zai)他翻开房(fang)门(men)的瞬间，屋内发(fa)生了爆炸。炽热的火焰使杜均浩后背烧伤最为严(yan)重，拼命开门(men)的手指也被严(yan)重灼(zhuo)伤，最终左(zuo)手截指两节、右(you)手截指一节。

让杜均浩一家人不解的是，为何小李(li)冲(chong)出房(fang)间后，房(fang)门(men)会关上。他们认为，恰是房(fang)门(men)的封闭(bi)，让杜均浩错失了最佳逃生时机，加重了伤情。

2024年12月，小李(li)因涉嫌过失致人重伤罪被公安机关刑(xing)事(shi)拘(ju)留，现在(zai)仍被关押在(zai)看守所。小李(li)的母(mu)亲透露表现，她曾向儿子扣问(wen)过相干(gan)环境，坚信小李(li)没有故意关门(men)；二(er)人的班主任也认为小李(li)不会故意把杜均浩关在(zai)屋内。

与此同时，杜均浩向法院提起民事(shi)诉讼，将室友(you)小李(li)、二(er)手电动车(che)租赁(lin)商(shang)、房(fang)主等多方列为原告，请求赔偿医(yi)药费共约300万元。庭审(shen)的焦点争议焦点会合在(zai)责任分别上：小李(li)一方提出，火灾(zai)起火原因大概与电动车(che)电池质量(liang)不佳有关，出租电动车(che)的商(shang)家应(ying)当(dang)承担相应(ying)责任；而(er)电动车(che)租赁(lin)商(shang)则(ze)辩(bian)称(cheng)，变乱首要责任在(zai)于小李(li)将电池带入屋内充电，且二(er)人租住的房(fang)屋本身就存在(zai)火灾(zai)隐患(huan)，与商(shang)家无关。

变乱后的变与未变

由于案件原告众多、各执(zhi)一词，杜均浩的讼事(shi)仍未得出最终结果。但杜均浩自己发(fa)生了巨大变更——从遭遇重创后得到求生意志，到逐(zhu)渐走出阴霾，对生存从新燃起希望。他现在(zai)可以在(zai)医(yi)生的带领下出门(men)磨炼身材(cai)，也乐(le)意慷慨地面临陌生人。

将来，杜均浩还必要接受多次整形和皮肤扩(kuo)大手术，他希望好(hao)转后能重返校(xiao)园(yuan)完成学业。对此，学校(xiao)的老师建立了帮扶小组，助力他实现希望。

杜均浩的转变使人欣(xin)慰，但也有一些未转变的景象让人担忧。凭据消防救援大队出具的鉴定报告，事(shi)发(fa)房(fang)间的电线(xian)存在(zai)二(er)次短路景象，这注解楼内线(xian)路老化，存在(zai)安全隐患(huan)。但在(zai)火灾(zai)发(fa)生一年后，事(shi)发(fa)楼房(fang)周边的几(ji)栋楼内仍有住民飞线(xian)充电等风险行为，安全隐患(huan)并未得到完全排查整治。

普法时间

Q：如果像(xiang)节目傍(bang)边发(fa)明了电池起火的话，最正确(que)的做法应(ying)该是如何的？

A：第一：黄(huang)金准(zhun)绳是保命优先，立刻撤离。当(dang)你发(fa)明这个电池已(yi)开始(shi)冒烟大概爆燃了，第一时间唤(huan)醒屋内全部的人，立刻撤离。第二(er)：假如你以为火灾(zai)照样一个非常(chang)初期的状况，并且你能非常(chang)确(que)保自己的绝对安全，可以尝(chang)试断电。第三：审(shen)慎灭火，因为电池燃烧非常(chang)欠好(hao)灭。其实最终照样建议大家会逃生比会灭火更紧张。

案件来源 |《今日(ri)说(shuo)法》节目《电池着火几(ji)时休》